Gustina, man jis panašus į tą apie ąsotenius su bezdžionių puodeliais - tik "hopt" ir praryji akimis
Matai, Šarūnai, ką "pričiauškia ir pričirpauja" forumai, jau įsitikinau - ne visada gali imt ir pasitikėt. Kartais klaidos/netikslumai/susimaišymai pasitaiko netyčia, kartais pasitaiko "šlykštukų", keliančių sumaištį sąmoningai (bet atpažink tu juos iškart, kad gudrus). Nors ir knygose būna klaidų ar nepilnos informacijos. Bet knygą rašantis žmogus gerokai atsakingiau informaciją patikrina, redaktoriai ją atredaguoja, recenzentai dar pertikrina. Ir viskas atspausdinta ant lapo vienoje plokštumoje, ir dar su turiniu
O kad ir tavo nurodytoj nuorodoj į veislių katalogą - ar jis patogus? Veislės pavadinimas, po to aprašymas jau iššoka atskiram lange, o su paveikslėliais tai išvis nesusipratimas: nuorodų kratinys, viena atsidaro tam pačiam lange, kita atskiram. Po 2-3 veislių jau jautiesi "pavargęs su tuo katalogu", nebent ieškai informacijos apie kažkokią vieną konkrečią. Šiaip tai ICPS labai daug informacijos paleidžia į eterį, ir labai naujos, įdomios (pvz., per draugijos žurnalą), bet vėl ta pati problema - informacijos tiek daug, kad nesugebama jos sudėlioti vartotojui patogia forma: užmetei akį, ir viskas kaip ant delno.
Taigi, reziume - aš visada "labiau už" apibendrintus informacijos šaltinius, nors be diskusijų "betvarkės" būtų liūdna
Epic'ai, ačiū už pastebėjimus. Pataisiau. Keista, kad spelingas man tų klaidų neparodė, o ir akis neužkliuvo paskutinį kartą skaitant, kas parašyta. Tiesa, "Clayton's Red Sunset" ir "Clayton Red" gali būti dvi skirtingos veislės, tad palikau taip, kaip parašė pats autorius.
O nuoroda bent jau man atsidaro, antraip jos nebūčiau įkėlęs.