Beje, dėl pavadinimo ir rūšies identifikavimo - įdomus faktas
Quote:
"As for the differences between P.kondoi and P.reticulata, most people seem to consider the latter a synonym of the former, but according to Jan Schlauer (author of P.reticulata) the real P.kondoi is not in cultivation and has never been found again, what everybody grows and knows is actually P.reticulata."
Pasirodo P. kondoi po aprašymo niekada nebuvo rasta ir visi augina P. reticulata - tinkliškąją tuklę (pavadinimas išverstas, reticulum reiškia "smulkus tinklelis").
Esu skaičiusi, kad vis dar nesutariama, ar tai atskiros rūšys, ar tai tas pats. Vienam forume esu radus, tipo P. kondoi turėtų būti kaip atskira rūšis, nes auga kažkuriam regione, kur nerandama forma atitinkanti P.reticulata. Bet vėl kilo ginčas, ten gal buvo kokia P. reticulata forma "pabėgusi" . Pvz., jaumano ir eseriana jau pagal žiedus atskyrė, o dėl šitų ar šitos dar nėr bendro susitarimo.
Kada nors išsiaiškins ar tik tinkliškoji (nesugalvoju gražesnio žodelio pavadinimui) ir Kondo (japonų botaniko pavardė) - tai ta pati rūšis, ar ne. Bet man tie ginčai "randama/nerandama" ar turi kažkokį kitokį lapeli ar žiedlapėlį dvelkia praeito šimtmečio pradžia ar net su kryptimi į viduramžių pabaigą Taigi dabar visą genetinę informaciją gali nuskaityt ir jas palyginti - jei skirtumai patikimi, tai ir rūšys atskiros, jei ne - viena rūšis. Kokie dar čia ginčai
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot post attachments in this forum